0－45页。1992年的百分比根据《1994年世界发展报告》（纽约：
牛津大学出版社，1994年）中的关于世界银行购买力平价估算表30计算出。经济生产总
值部分地掩盖了西方在质量上的优势。西方和日本几乎垄断了先进技术工业。然而技术
正在传播，如果西方希望维持优势，它将竭力把传播减小到最低限度。然而多亏西方创
造了相互联系的世界，它使减缓技术向其他文明的扩散变得日益困难。由于不存在冷战
时期的那种单一的、压倒一切的、公认的威胁，加之技术控制措施效力有限，情况便更
是如此。
表面上看似乎中国经济在历史上大部分时期都是世界上最强大的。20世纪后半叶技
术的扩散和非西方国家的经济发展正在使历史上的格局再现。这将是一个缓慢的过程，
但是即使不是在zi世纪中叶之前，那么到21世纪中叶，经济生产和制造业产值在主要文
明之间的分布也可能与1800年的情况类似。西方对世界经济为时200年的“垄断”行将
结束。
军事能力。军事能力包括四个方面的因素：数量——兵力、武器、装备和资源：技
术——武器和装备的效能和尖端性；组织——凝聚力、纪律性、训练和军队土气以及指
挥和控制关系的有效性；社会——社会有效地使用军队的能力和愿望。20年代西方在所
有这些方面都遥遥领先。在以后的几年里，西方的军事权力相对于其他文明下降了，这
种下降反映在军事人员对比的变动上，尽管很明显这不是军事能力最重要的衡量标准，
但也是标准之一。现代化和经济发展引发了国家发展其军事能力的愿望并为其提供了资
源，很少有国家不是这样。30年代，日本和苏联建立了非常强大的军队，这一点在二战
中得到显示。冷战期间苏联拥有世界上两支最强大的军队之一。目前西方垄断了在世界
任何地区部署大量常规军事力量的能力，至于它是否将保持这种能力尚不得而知。然而
答案似乎是肯定的，因为没有一个非西方国家或国家集团在未来几十年内可能具有与之
相当的能力。
表4.6 各文明在世界军事人员总数中所占份额《百分比》
__________________________________________________________
年份 西方 非洲 中华 印度 伊斯兰 日本 拉丁美 东正教其
他
文明 文明 文明 文明 文明 文明 洲文明 文明
世界总数
1900[1，008.6] 43.7 1.6 10.0 0.4 16.7 1.8 9.4 16.6
0.1
1920[ 864.5] 48.5 3.8 17.4 0.4 3.6 2.9 10.2 12.8*
0.5
1970[2，399.1] 26.8 2.1 24.7 6.6 10.4 0.3 4.0 25.1
2.3
1991[2，579.7] 21.1 3.4 25.7 4.8 20.0 1.0 6.3 14.3
3.5
__________________________________________________________
注：以该年度通行国界为基础估算。
世界武装部队总人数（现役）以万为单位。
。其中的苏联军队人数，系g·m·麦金托什所估算的1924年数字，见d·h·利德尔
一哈特：《红军：1918－1945年的红军及1946年迄今的苏军》一书（纽约：哈考特，布
雷斯，1956年）。
资料来源：美国军备控制和裁军署：《世界军费和武器转让》（华盛顿哥伦比亚特
区：该署，1971－1994年）；《政治家年鉴》（纽约：圣马丁出版社，1901－1927年）。
总的来说，冷战后几年中全球军事能力的演变由五大趋势所主导。
第一，苏联武装部队在苏联解体之后迅即不复存在。除俄罗斯外，只有乌克兰从苏
联脱离之后，继承了重要的军事能力。俄国军队在规模上大大缩小，并已从中欧和波罗
的海沿岸三国撤出。华约组织解散了。向美国海军挑战的目标被放弃。军事装备要么被
处理要么任其损坏，以致无法使用。国防预算锐减，官兵土气普遍低落。同时，俄罗斯
军队正重新确定其使命和学说，并为其在保护俄罗斯人和对付近邻的地区冲突中所起的
新作用而进行重建。
第二，俄国军事能力的急剧减弱引起了西方军费开支、兵力和能力较为缓慢但明显
的下降。根据布什政府和克林顿政府的计划，美国军费开支将减少 35％，即从 1990
年的 3， 423亿美元（按1994年美元价格计算）减至1998年的2 223亿美元。当年的军
队建制将减至冷战结束时的一半到三分之二。军队总人数将从210万减至140万。许多重
要的武器研制项目已经或正在被取消。1985年至1995年期间主要武器的年度采购从29艘
舰只减至6艘，943架飞机减至127架，720辆坦克减至八战略导弹从48枚减至18枚。80年
代末开始，英国、德国，在较小的程度上还有法国，在国防开支和军事能力方面也进行
了类似的削减。90年代中期，德国武装部队预计将从37万人减至34万人，也可能减至32
万人；法国军队将从1990年的29万人减至1997年的22．5万人。英国军队从1985年的37．
71万人减至1993年的27．48人。北大西洋公约组织的欧洲大陆成员国也缩短了服兵役期
限，并讨论了放弃征兵制的可能性。
第三，东亚的趋势与俄罗斯和西方有很大的不同。增加军费和改善军队被列入日程，
在这方面中国是样板。在自身经济财富增长和中国扩充军备的刺激下，其他东亚国家也
开始实行军事现代化和扩大军队。日本继续完善其高度先进的军事能力。台湾。韩国、
泰国、马来西亚、新加坡和印度尼西亚都纷纷把更多的资金投入军队，从俄国、美国、
英国、法国、德国和其他国家购买飞机、坦克和舰只。北大西洋公约组织的防务开支在
1985至1993年期间大约降低了 10％（从 5，396亿美元减至 4， 850亿美元，按1993
年美元不变价格计算），而在同一时期，东亚的军费开支增加了50％，从898亿美元增
加到1，348亿美元。
第四，包括大规模毁灭性武器在内的军事能力正在世界范围内广泛扩散。随着一些
国家经济上的发展，它们获得了生产武器的能力。例如，60年代至80年代，能够生产战
斗机的第三世界国家从一个增加到8个，生产坦克的国家从一个增加到6个，生产直升飞
机的国家从一个增加到6个，生产战术导弹的国家从无增加到7个。90年代的主要趋势是
军火工业的全球化，这可能进一步削弱西方的军事优势。（注1。游多非西方社会或拥
有核武器（俄罗斯、中国、以色列、印度、巴基斯坦，或许还有北朝鲜），或竭尽全力
获得核武器（伊朗、伊拉克、利比亚，可能还有阿尔及利亚），或者使自己达到这样的
地位：当它们认为必要时，便能够很快获得核武器（日本）。
最后，这些发展使区域化成为冷战后世界军事战略和军事权力的主要趋势。区域化
为俄罗斯和西方裁减军队和其他国家增加军队提供了理论依据。俄罗斯不再拥有全球军
事能力，而是把其战略和兵力集中于防范近邻国家。中国已重新调整了其战略和军队，
把重点放在了地区兵力投放和保护中国在东亚的利益上。同样，欧洲国家也在通过北大
西洋公约组织和西欧联盟来进行军事调整，以应付西欧周边地区的不稳定局势。美国明
确地把其军事计划由在全球遏制苏联并与其作战，改变为准备同时对付波斯湾和东北亚
发生的地区性紧急情况。然而美国不可能具备达到这些目的的军事能力。为击败伊拉克，
美国在波斯湾部署了其 75％的现役战术飞机、42％的现代化作战坦克、46%的航空母舰、
37％的陆军兵力和 46％海军陆战队人员。由于未来将进行大幅度裁军，美国若进行一
场针对西半球之外一些地区强国的干涉都很困难，更不用说两场了。全世界军事安全日
益不依赖于全球的权力分配和超级大国的行动，而是依赖于世界各区域内的权力分配和
各文明核心国家的行动。
总而言之，从整体来说西方在21世纪的前几十年仍将是最强大的文明，在此之后，
它可能继续在科技人才、科学研究和开发能力，以及民用和军用技术革新方面处于实际
领先地位。然而，其他权力资源的控制正日益分散到非西方文明的核心国家和主要国家。
西方对这些资源的控制在20年代达到顶峰，尔后便无规则地但显著地下降。到21世纪zo
年代，即距达到该顶峰io0年之后，西方将可能控制世界版图的约 24％（顶峰时曾达到
49％），世界人口的10％（顶峰时为48％）和社会动员人口的15％－20％，世界经济
产值的大约 30％（顶峰时可能为 70％），制造业产值的 25％（顶峰时为 84％），
以及全球兵力的不到 10％（顶峰时为 45％）。
1919年，伍德罗·威尔逊、劳合·乔治和乔治斯·克里孟梭实际上一起控制着整个
世界。他们坐在巴黎，决定着哪些国家将存在，哪些将不存在，将创造哪些新的国家，
它们的边界应如何划分，谁将统治它们，以及中东和世界其他地区在战胜国之间应如何
分配。他们还决定如何对俄国进行军事干预，从中国榨取经济让步。100年之后，将不
会再有能够行使类似权力的政治家小集团；任何这样的集团将不是由3个西方人组成，
而是由世界7个或8个主要文明的核心国家的领导人所组成。邓小平、中曾根、英迪拉·
甘地、叶利钦、霍梅尼和苏哈托的继承者将对抗里根、撒切尔夫人、密特朗和科尔的继
承者。西方主宰天下的时代正在终结。与此同时，西方的衰落和其他权力中心的兴起正
在促进全球本土化和非西方文化的复兴进程。
本土化：非西方文化的复兴
文化在世界上的分布反映了权力的分布。贸易可能会、也可能不会跟着国旗走，但
文化几乎总是追随着权力。历史上，一个文明权力的扩张通常总是同时伴随着其文化的
繁荣，而且这一文明几乎总是运用它的这种权力向其他社会推行其价值观、实践和体制。
一个普世文明需要普世的权力。罗马的权力在古典世界的有限范围内创造出了一个近乎
普世的文明。19世纪以欧洲殖民主义为表现形式的西方权力和20世纪美国的霸权把西方
文化推广到了当代世界的大部分地区。欧洲殖民主义已经结束，美国的霸权正在衰落。
随着本土的、植根于历史的习俗、语言、信仰及体制的自我伸张，西方文化也受到侵蚀。
现代化所带来的非西方社会权力的日益增长，正导致非西方文化在全世界的复兴。*
*那些认为一个普世文明正在并且
本文链接:
http://m.picdg.com/24_24340/3976092.html