业、本人收入及婚后居
处这
个变量的影响。
在
个对金钱支付行为有影响的自变量中（
党派划分为共产党员、群众和其他党派。从原始数据看，党员结婚有纯粹金钱支付行为的低于期望值，群众中有这种做法的高于期望
值。
教育程度划分为文盲、小学、中学（含中专、中技）
和大学（含大专、研究生）。原始数据表明，中学教育程度的人有纯粹金钱支付的高于期望值，大学以上者有这种做法的低于期望值。
）职业划分为无工作者、工人、知识分子、干部。工人中结婚有纯粹金钱支付做法的超过期望值，干部、知
识分子则低于期望值。
）结婚年划分为年，
年，年，年四段。数据表
明，
年以后结婚的人有纯粹金钱支付做法的超过期望值，
）出生年划分为
年以前结婚的低于期望值。
年，年，年，年四段。结婚时有纯粹金钱支付的人数在
年以后出生的人群
现
年以前出生的低于期望值。
中大大高于期望值，
在居住划分为住男方父母家、住女方父母家和与父母分开另住三种。结婚有纯粹金钱支付做法的在分开另住的夫妇中大大低于期望值，而在与父母同住的人们当中则高于期望。总而言之，党员、教育程度高者、职业地位高者、年岁较长者以及现在夫妇与父母分开另住者比起其他人群在结婚时有纯粹金钱支付的可能性较小；反之，非党员、教育程度低者、职业地位低者、年龄较轻者以及现在同父母一起居住的人们当中，在结婚时有纯粹金钱支付做法的可能性较大。可以由此得出结论，在北京这样的大城市中，社会地位较高的人在结婚时较少有纯粹金钱支付的做法，而在社会地位较低的人当中才更容易见到这一传统婚俗。
在纯粹金钱支付行为中有四种不同的支付形式，即（男方给女方家长（男方彩礼），
男方给新婚夫妇（喜钱），
）女方给男方家长（女方彩礼），
女方给新婚夫妇（嫁妆）。调查数据表明，这四种婚姻支付方式的状况如表二：
表二 婚姻中纯粹金钱支付状况
金钱支付方式有此种行为人数比例 钱数中位值
男方给女方家长
元
男方给新婚夫妇
元
女方给男方家长
元
女方给新婚夫妇
元
由此可见，在北京市民中，男方彩礼性质的纯粹金钱支付
是微不足道的（只有
，女方彩礼更为罕见（
男女方家庭在结婚时的纯粹支付主要是给新婚夫妇的，其中男方比女方作这种支付的更常见些，但值得注意的是，保持这种做法的人在整体中所占比例甚小（
。这说明，纯粹的
金钱支付在北京市民的婚姻中已不是带普遍意义的做法了。
置办结婚物品
置办结婚物品是结婚花费的大宗，这一事实本身就说明，在北京这样的大城市中，婚姻的支付收受行为已经从在两个家庭之间进行转向基本上在双方长辈与新婚夫妇之间进行了。这种支付或许已不符合“婚姻支付”的本意，而只是一种“婚姻花费”了。
男
在由谁出资置办结婚物品的问题上也有四种形式：方家长出资，（2）男方本人出资，（3）女方家长出资，（4）女方本人出资。其基本情况如表三：
表三结婚物品资金来源（n＝54
，单位：元）
资金来源均值标准差最小值最大值
男方家长男方本人女方家长女方本人
表三标准差之大表明置办结婚物品的出资数量差异极大。为了进一步了解出资数量受到哪些因素的影响，影响到何种程度，数据分析以四种出资形式的数量为依变量，以结婚年、收入、教育程度、职业、父亲教育程度等5个变量为自变量，采用方差分析方法，获得如下数据：
表四对购置结婚物品出资数的方差分析（f值显著程度）
影响因素男方家长男方本人女方家长女方本人
结婚年收人教育程度职业父亲教育程度
从方差分析所得结果看，本人的教育程度、职业及父亲的
教育程度对购置结婚物品的出资数量均无显著影响；本人收入同男方家长及男方本人出资数有显著的相关关系；结婚年对购买结婚物品四种形式的出资数量均有显著影响。
在那些显著的相关关系中，结婚年与男方家长出资数是正相关关系，其回归系数（
值）为
，即结婚每向后推迟一年，男方家长出资数增加
元，本人收入与男方家长出资之间是负相关关系，回归系数为
元。结婚年与男方本人购置结婚物品出资数呈正相关关系，回归系数为
，即结婚每向后推迟一年，男方本人出资数增加
元；本人收入与男方本人出资数亦呈正相关关系，回归系数为
元，即本人收入每增加
元，男方本人出资数增加元。
结婚年与女方家长购置结婚物品出资数呈正相关关系，回归系数为
，即结婚每推迟一年，女方家长出资数增加元。结婚年与女方本人出资数亦呈正相关关系，回归系数为
，即结婚每推迟一年，女方本人出资数即增加元。
从购买结婚物品的整个出资情况看，结婚年代是最显著的影响因素，结婚的年代越靠后，四种形式的出资数就越高。本人收入对男方家长和男方本人的出资数也有一定影响，但对男方本人出资数是正影响，即收入越高出资数越高；对男方家长出资数是负影响，即收入越高男方父母出资数越低。总的看来，北京人在购置结婚物品上的花费是越来越高了，但是本人工资越高的人越依靠本人出资，本人工资越低的人越依赖父母出资。
婚宴
北京人的结婚费用除置办结婚用品外，婚宴也要算较大的一宗。婚宴分为男方婚宴和女方婚宴两种形式。调查结果表明，有的调查对象在结婚时举行过男方婚宴，举行过女方婚宴。结婚时是否举办婚宴这一行为受到了某些因素的影响，如表五：
之
值表五 对婚宴的卡方检定
自变量男方婚宴女方婚宴
民族籍贯出生地党派教育程度职业父亲教育程度母亲教育程度父亲职业
母亲职业结婚年出生年收入
婚后居处
现在居处
看来，一个北京人是否在结婚时办婚宴受到多种因素的影响。在男女两类婚宴形式中，有
种因素对二者均有显著影
响，而且影响的方式相似，它们是：
籍贯：其影响方式从
原始数据看，籍贯为北京的在结婚时举办两种婚宴的人数高于
期望值；籍贯为外地的这一人数低于期望值。
出生地：在
北京出生的举办两类婚宴的人数均高于期望值，在外地出生的低于期望值。
党派：党员举办两类婚宴的均低于期望值，群众高于期望值。
教育程度：中学程度的人举办两类婚宴的均高于期望值，大学以上教育程度的低于期望值。
）职业：工人举办两类婚宴的均高于期望值。
母亲职业：母亲职业为工人的举办两种婚宴的均高于期望值，无工作者和农民低于期望值。
结婚年：
年以后结婚的举办两类婚宴
的均大大超过期望值，
年以前结婚的低于期望值。
出生年：年后出生的举办两类婚宴的人数高于期望值，
年以前出生的低于期望值。
此外还有一些因素对男方婚宴或女方婚宴有着显著影响：
婚后居处：住在男方父母家的在结婚时举办男方婚宴的人
现在居处：影响
数高于期望值，分开另住者低于期望值。
）父亲职业：父亲是工人的举办女方婚宴的人数
方式同上。
母亲教育程度：
高于期望值，父亲为农民的低于期望值。
母亲为文盲的举办女方婚宴的人数低于期望值，母亲是小学教育程度的高于期望值。
元的举办女方婚宴的人数高于期望值，高于
收入：本人收入每月低于
元的低于期望值。关于婚宴地点。男方婚宴中有
是在家中举行的，在饭店，
在单位，
在其他地点。女方婚宴的地点更偏重家里，有
在饭店，
是在家里举行的，
在其他地点。在单位，
关于来宾人数和宴会费用。男方婚宴来宾人数最多的为位，平均为
位，花费最多的
元，平均元；女方婚宴来宾人数最高值也是
位，平均
位，花费最多的为
元，平均
元。
概括地说，在影响男女两类婚宴的诸因素中，有两大类因素在起作用，一是社会经济地位，一是时间因素。社会地位较高的人举办婚宴的可能性较小，而社会地位较低的人举办婚宴的可能性较大，这一点是有中国特色的，说明传统文化在社会的下层较上层更浓厚些，越是社会地位低的人越容易大办婚宴，以此补偿其社会地位低下所造成的损失，以此获得心理平衡。关于时间因素，解放后出生、
年以后结婚的人举办婚宴的可能性较大，出生、结婚年代早的人则举办婚宴的可能性较小。由此即可看出，“文化革命”结束之后，人们对从解放后近
年所倡导的“革命”标准的偏离不再坚持勤俭办婚事。这也可能反映了
年后人民生活水平的普遍提高。
结婚总费用
根据调查数据，北京人结婚的总费用以及男女方费用状况如下。
表六结婚总费用单位：元
均值标准最低值最高值
男方费用女方费用总费用
由于结婚费用属连续型变量，对其影响因素的分析采取方差分析的方法，其结果如表七：
表七对结婚总费用的方差分析（
值显著程度）
影响因素男方费用女方费用总费用
结婚年收入教育程度职业父亲教育程度
从方差分析的结
本文链接:
http://m.picdg.com/22_22054/3800234.html