because he ot stay away frer. he had  his feelio his wife, monica, but she had thought it would ehey married aer was born. and berger had almost simultaneer bekvist too had thought it would end, a years e he and berger had oher professioarted millennium and withiheir good iions had dissolved, ae evening they had furious sex o led to a troublesome period in whikvist wao live with his family and see his daughter grow up, but at the same time he lessly draw as salander had guessed, it was his ual i drove his wife to leave.

    strangely enough, be seemed to accept their relationship. berger had always bee her feelings for mikael, aold her husband as sooed having sex agaiook the soul of an artist to handle such a situation, someone so  in his owy, or possibly just  i he did not rebel whe with another man. she even divided up her holiday so she d tith her lover in his summer  at sandhamn. blomkvist did not think very highly of bed he had er’s love for him. but he was glad that he accepted that she eime.

    blomkvist ot sleep, and at 4:00 he gave up. he wed read the cemeime from beginning to end. havi in his hand he had a sehere had beehing almost fateful about the meeting at arholma. he ever be sure whether liold him the details of wer?m’s swindle simply for the sake of a good story between toasts in the privacy of his boat’s  or whether he had really wao be made public.

    he tehe first. but it may have been that lindberg, for his own personal or business reasons, had wao damage wer?m, and he had seized the opportunity of having a captive journalist on board. lindberg had beeo insist on bl him as an anonymous souroment lindberg could say what he liked, because his friend would o disclose his source.

    if the meeting at arholma had beehen lindberg ot have played his role better. but the meeting had to have happened by ce.

    lindberg could have had no notio of blomkvist’s pt for people like wer?m. for all that, after years of study, he rivately ced that there was not a single baor or celebrity corporate executive who wasn’t also a .

    blomkvist had never heard of lisbeth salander and ily i of her report delivered earlier that day, but had he liste he would have nodded i when she spoke of his loathiers, saying that it was not a maion of his left-wing political radicalism. mikael was ed in politics, but he was extremely sceptical of political “isms.” he had voted only on a parliameion—in 1982—and then he had hesitantly plumped for the social democrats, there being nothing in his imaginatiohree years m?sta bohman as fier and thorbj?rn f?lldin (or possibly ola ullsten) as prime minister. so he had voted for olof palme, and got ihe assassination of his prime mihe bofors sd ebbe .

    his pt for his fellow finanalists was based ohat in his opinion lain as morality. the equation le. a baor who blows millions on foolhardy spes should not keep his job. a managior who plays shell es should do time. a slum landlord wh people th the nose aable for a one-room apartment with shared toilet should be hung out to dry.

    the job of the finanalist was to examihe sharks who terest d speculated away the savings of small io sise pany boards with the same merciless zeal with which political reporters pursue the ti of line of ministers and members of parliament. he ot for the life of him uand why so maial fireated mediocial whelps like rock stars.

    these ret views had time after time brought him into flict with his peers. b, for one, was going to be an enemy for life. his taking on a role of social critic had actually trauest on tv sofas—he was always the oo ent whenever any ceo was caught arachute worth billions.

    mikael had no trouble imagining that cham

本文链接:http://m.picdg.com/26_26226/4167329.html