误国庸才不自知，朝堂之上骂声随。
    王朗虽去名犹在，警世恒言醒后思。
    朝堂之内，朽木充数以为官，四野之间，禽兽横行而食禄。是以狼心狗行之辈，嚣张跋扈于朝廷之上，奴颜婢膝之徒，纷纷执掌国家之政。遂使社稷倾覆成丘墟，百姓深受蹂躏之苦。
    诸葛亮骂死王朗之事，乃其首次北伐时之虚构情节，为《三国演义》中滑稽之一幕。王朗，字景兴，乃曹魏之重臣，著名经学家，于正史中确有其人。其一生在朝为官，为曹魏出谋划策。然王朗未曾领兵作战，与诸葛亮亦未曾谋面。诸葛亮以三寸不烂之舌骂死王朗，虽为虚构，亦可见《三国演义》作者情感之流露，抒发其胸中之意。
    -----------------
    “站长之恩，学生感激不尽，为吾等提供宝贵机遇。”
    “君言过矣，彼此相助，何足挂齿。”
    “夫子，敢问本周何时得闲？”
    “禀站长，明日上午往学校授课，乃本学期之终。已订二十日往海南之机票，余时皆自由。”
    “君今在何处？”
    “择日不如撞日，愿与君共进粗食，不知可否？”
    “善哉。”正大即时发微信于站长，示以雅学苑之导航位置。
    “已登车，料四十五分至。”
    “劳烦。”
    “吾已至。”
    “吾已归家。”
    “多谢站长。”
    “夫子，此时可通话否？”
    “可。”
    “夫子，今日有空否？吾与晓红欲下午与君共品香茗或共进晚餐。”
    “已知。”
    “吾等约两点至。”
    “直接上二楼，寻一处坐下。”
    “诺。”
    “夫子，吾等已到。”
    “可。”
    。。。
    若以雍葭校友，位列杰出校友前五，喻为千里马，则站长与主任乃伯乐也。常言道：“千里马常有，而伯乐不常有。”雍葭学子今已感恩相遇，不负遇见，砥砺前行，未来可期。站长于短短一周之内，两度远道而来，似有要事相商。
    果如所料，甫入雅学苑，略叙寒暄，正大便自晓红之异常中略窥端倪。晓红与站长、教授曾共事，三人同室操戈，彼此熟悉。然其微信初设仅聊天之权限，后竟从教授通讯录中消失，遂只得请站长代为引见。教授亦感念站长给予学子就业机会，且对其好学不倦颇为赞赏，故今站长相邀，会员与非会员再聚雅学，实属必然。
    谈及共事之事，不免提及丙戈之盲目行动，致使良机尽失，如今人去楼空，困境重重，令人唏嘘不已。
    -----------------
    “朗总，人数已达九十七。”
    “嗯。”
    “会否至百？”
    “会。”
    ……
    “现已百零三。”
    “仍需增乎？”
    “然。”
    ……
    “正大总，欲禀团建活动之事。”
    “晓红，此事需费资乎？”
    “诚然。”
    “COVID-19肆虐之际，是否不宜聚众？”
    ……
    “丙戈总，人员扩充之事，宜缓。”
    “吾已数度与人事老总议之，人力成本不宜过巨。”
    “须备过冬之资。”
    “此等人，吾能养之。”
    。。。
    畅谈雅学之正道，实则隐有一节未明，乃余之难言之忌。忆往昔，初闻丙戈重任之女性首脑，其名竟与王司徒同，庙堂朽木之比，其父母或亦不识丁，故初见便有不佳之感。遂料其难以胜任，直言不讳，不看好此现代女郎，时时提醒督学，然终无果。
    取名之事，不仅能透露遗传之秘，有时亦能预示人生之路。昔正大舅闻其侄名与隋炀帝杨广同，即觉不祥。杨广乃我国历史上之暴君，国破身亡。而此侄学业亦昏，想必学校中不受师长之喜。
    又正大伯曾向侄女解释其名为“昕”之缘由，意在光明、破晓、朝气、阳光。字典载为早晨五六点之太阳。然老父却言：“此爹不醒事，若此女如晨日不出，家中恐有麻烦。”竟几成一语成谶。
    -----------------
    值运维艰危之际，王司徒何以为哉？
    “其休产假矣。”
    “然，然。”
    ……
    惜哉！
    悲夫！
    嗟乎！
    仰首观路，已在身后矣。诗云：
    王郎误周声声叹，悔意重重泪满衫。
    世事茫茫难预料，人心惘惘不知还。

本文链接:http://m.picdg.com/175_175850/78018790.html