杨柳坝刘家湾隔着一张大塘_第四十五章 辞归初稿待雕琢 论文瑕疵需细磨 首页

字体:      护眼 关灯

上一章 目录 下一章


    辞归两月撰初篇,七改八修难入眼。
    千字论文多谬误,三番五次待精研。
    “吾师,可否为弟子审阅此论文?”刘君南北于离职后两月又七八日,再于戌时五刻五分,以微信文件传送论文初稿于论文评阅之师。
    “系统有时限,须后日完成互评。”指导老师提醒,更重时间之节点。
    “若逾期则系统关闭,恐答辩需延后。”似有求宽限之意。
    。。。
    正大速览文档,先观目录、摘要、结论,此乃辞职返校所撰论文初稿,几经面谈、微信指导评阅,近系统关闭之际,视刘君南北修改之成果。
    正大以字数统计观之,刘君南北所撰研究背景,统计如下:页三,字千八百九十六,字符同,空格计入则一千九百八十四,段十一,非中文词三十八,中文字符一千八百五十八。
    其中,述及二〇〇三年SARS之部,页二,字七百二十九,字符七百七十一,空格计入则七百七十三,段三,非中文词二十,中文字符七百零九。
    述及二〇二〇年迄今之COVID-19,页一,字二百零三,字符二百零六,空格计入同,段无,非中文词一,中文字符二百零二。然其中与COVID-19无涉者,页一,字七十三,字符同,空格计入同,段无,非中文词无,中文字符七十三。
    故实际论及COVID-19者,页一,字一百三十,字符一百三十三,空格计入同,段无,非中文词一,中文字符一百二十九。
    正大估算,SARS部分权重为百分之三十八点四五,COVID-19部分权重为百分之六点八六,SARS与COVID-19间权重为百分之十七点八三。
    问刘君南北,此文乃二〇〇四、二〇〇五年所撰,抑或为二〇二三、二〇二四年之作?COVID-19背景应急需求论证部分仅占百分之六点八六,SARS与COVID-19间权重为百分之十七点八三,COVID-19部分分量是否过少?况COVID-19论述近乎一语?宜斟酌补充。建议扩充COVID-19应急需求背景材料,其论证篇幅、广度、深度应与SARS部分相匹。
    “刘君南北,此或更似评议分析之语。”
    “吾劝汝仿吾之法,试评此二报告。”
    “可作研究背景内容篇幅字数统计工具,以统计信息,对比分析成表。”
    “吾如此点评于汝,汝当举一反三,以点评环评编制者。”
    ……
    “此与论文之旨不符。”
    “汝乃自撰环评之角度。”
    “汝未依论文之角度而思而书。”
    “此皆非是。”
    “无甚意义。”
    “与论文无关。”
    “论文主题无关。”
    “啊!”
    “严言之,此皆赘言。”
    “与论文主题毫无关联。”
    “汝未得分析之真维。”
    “全篇未解吾前二次指导之意。”
    “此皆赘言,离题甚远。”
    “至多乃铺垫之语。”
    “汝应专注于‘然后’之事。云南何以选型?有无论证资料及过程?新疆何以选型?为何选此而非彼?”
    “5.3设备分析对比,汝今仅抄录而已,与论文主题无涉,不见其联。”
    “此表乃报告书中所载?”
    “若报告书中仅现此内容,有无论证?商家推荐乎?招投标乎?经济原因乎?技术原因乎?综合原因乎?”
    “若不见逻辑论证,则报告书中选型突兀,汝当言之。”
    “汝当言未见逻辑论证,故报告书中选型突兀——此乃汝之分析。”
    “焚烧炉种类——云南项目用何者?为何?有无原因——此乃汝当书者。”
    “吾今之聊天记录,乃分析对比之视角。”
    “此置于此有何意义?云南烟囱高几许?新疆高几许?无甚意义也。”
    “过于轻率。”
    “结论与二报告内容不符,无关联,结论谬矣。”
    师曰刘君南北之所为,于学术规范上颇为失当。然,须以毕业设计指导教师之意见为准绳。今刘君南北文冗长而无章,内容庞杂而不知所云,与论文题目之关联何在?刘君南北之分析,鲜有结论,且多抄袭之嫌,非对双文本之深入剖析。若依师之私见,此文难以为继,若贸然上网,恐生大患。
    “觉汝未得要领。”
    “闻君言,稍有所感。”
    “明晨吾将至校,欲问毕业设计之导师在否,吾三人共议上网之事,此等情形不宜公开。”
    “善。”
    “师,弟子可否先行完成系统之程序,而后修改论文?”
    “此等事宜,须问毕业设计之导师。”
    “乃导师言,欲请先生为吾之评审。”
    “吾先处理系统事宜,距答辩尚有时日。”
    “若寻二不识环评之师评之,岂非易乎?不选吾,若选吾为硕导,必严加要求。”
    “汝当与毕业设计之导师沟通妥善处理。”
    “劳烦先生。”
    。。。
    事非不多,正大之时,心存敬畏。
    任重道远。
    。。。
    “吾前日现场之见,与君之见略同。”
    “此等公开,对学生及导师皆有隐患。”
    “分析内容甚少,前四章皆为背景,真分析唯第五章,且分析无量化指标。”
    “诚然。”
    “分析或无关痛痒,或谬误百出。”
    “须大修,为其负责,彼尚需读研。”
    “彼尚未得要领。”
    “其初稿亦前两日出。”
    “君可教之。”
    “妻已寝。”夜深矣,正大未接毕业设计导师之电话。
    “电话恐扰人。”释之。
    “吾前两日皆坐于彼前,共改之。”
    “然系统有时限,后日须完成互评。”
    “先完成论文过程,答辩前(十三日)再令其改之,可否?”此策甚险。
    “否则系统关闭,彼答辩恐须延迟。”
    “辛苦拜托。”
    果然,此刘君南北辞职返校所作论文初稿,须大修之。果如所料,去辞弗益于著书立说也。诗云:
    辞职返校心意决,初稿难掩瑕疵多。
    果见文中错连篇,然后方知用功薄。
    特别之处尤需改,别后时光莫蹉跎。
    渣滓去尽方显玉,论文终成大器作。

本文链接:http://m.picdg.com/175_175850/78018784.html
加入书签我的书架

上一章 目录 下一章